Esbjerg Kommune laver 77 % fejl på anbringelsesområdet slår Den Sociale Ankestyrelse fast.

Esbjerg Kommune har begået fejl i 77 ud af 100 børnesager.

Hård kritik: Fejl i 77 ud af 100 børnesager i Esbjerg

Kritisk: I kølvandet på Esbjerg-sagen bad socialminister Karen Hækkerup (S) Ankestyrelsen om at undersøge kommunens
sagsbehandling på børneområdet. Resultaterne viser kritisable eller stærkt kritisable forhold i 77 ud af 100 sager.

Esbjerg-sagen er sagen, hvor den såkaldte Esbjerg-mand blev dømt for overgreb mod otte børn. Men sagen er altså langt fra ene om at have været problematisk. Ankestyrelsen har fundet kritisable eller stærkt kritisable forhold i 77 ud af 100 børnesager i forhold til sagsforløbet.

Ankestyrelsen kritiserer blandt andet, at børn ikke er blevet hørt og at der mangler børnefaglige undersøgelser.

– Det er dybt beklageligt. Rapporten viser med alt tydelighed, at sagsbehandlingen i mange tilfælde har været for dårlig og for langsom. Det kan vi på ingen måde acceptere, siger borgmester Johnny Søtrup.

I alt er der stærkt kritisable forhold i 33 af de 100 sager – herunder passivitet, manglende eller forkerte faglige vurderinger i sagsbehandlingen og manglende eller langsomme reaktioner på alvorlige underretninger.

Sidstnævnte var et af flere kritikpunkter imod kommunen under Esbjerg-sagen, hvor underretninger ikke bremsede gerningsmanden.

– Ankestyrelsens resultat er alvorligt. Vi har en helt åbenlys opgave i at forbedre kvaliteten af sagsbehandlingen, siger direktør for børn & kultur, Jørn Henriksen.

27. 10. 2012

77 ud af 100 fejl er begået i børnesager. Borgmester der er ingen undskyldning.

Esbjerg Kommunes borgmester Johnny Søttrup (V) har ikke noget forsvar for den voldsomme kritik hans forvaltning er udsat for.

Du sagde i 2010, da Ankestyrelsen skulle i gang med undersøgelsen af jeres børnesager, at »de finder ikke noget på os« Hvordan har du det med den udtalelse i dag?

– Det havde jeg jo en tro på, for vi havde faktisk sat ind over for det, vi havde opdaget i 2009. Så må vi bare erkende, at der kommer en sønderlemmende rapport, som vi tager 100 procent til efterretning, for det har vist sig, at det, der er sket, ikke er godt nok på nogen som helst måde.

Hvad har du at sige til de børn, der har været udsat for jeres langsommelige sagsbehandling?

– Vi har ikke nogen undskyldning, for der er ikke nogen undskyldning. Det forfærdelige er jo, at der er børn, der ikke har fået den hjælp, de har været berettiget til, hurtigere. Det er nok det, der piner mig og byrådet mest.

Dig og resten af byrådet, siger du. Hvad med de medarbejdere, der har siddet med sagerne; kommer der til at rulle hoveder?

– Nej, der kommer flere hoveder til. Vi skal gøre det bedre, og vi må søge den ekspertise, der skal til, og der skal ryddes op.

Når man rydder op, smider man også nogle gange ud. Gør I det?

– Arbejdet har ikke været kvalificeret nok. Så der ligger en opgave med opkvalificering og kontrol. Vi kan ikke holde til, at 77 ud af 100 sager er kritisable. Der er ikke noget, der kan berettige, at tingene ikke bliver lavet godt nok.

Esbjerg27. 10. 2012