Mor raser : Syvårig søn skal betale restskat
Syvårige Mikkel fra Fredericia kan hverken læse eller skrive, men alligevel modtog han i november et brev fra Skat, hvor der sort på hvidt står, at han skylder 2.988 kroner i restskat. Moderen er rasende og nægter at betale pengene.
»Jeg troede, det var løgn. I starten begyndte jeg faktisk at grine, for man hører jo om forfalskninger og den slags. Jeg troede simpelthen ikke på det – det kan da ikke passe, at min søn skylder penge,« siger Mikkels mor Anni Ravn.
Sagen har sin start i 2011, hvor Mikkels forældre bliver skilt. Siden har faderen undladt at betale de børnepenge, han var pålagt af statsforvaltningen, og Skat har på intet tidspunkt inddrevet pengene.
Det er ellers Skats opgave at tvangsinddrive børnepengene fra faderens løn, når han ikke betaler til tiden. Men Skat har i flere år haft massive tekniske problemer med deres inddrivelsessystem, EFI. Det skal syvårige Mikkel nu bøde for.
»Var pengene nu blevet betalt til tiden i første omgang, eller havde Skat nu bare inddrevet pengene, som de skulle, så havde vi aldrig haft problemet. Men nu skal min søn straffes for deres fejl, det vil jeg simpelthen ikke være med til,« siger Anni Ravn og fortæller, at det ikke handler om beløbet, men princippet.
I 2014 overførte faderen omkring 22.000 kroner, cirka halvdelen af de penge, som han på det tidspunkt skyldte. Og fordi pengene falder på samme tid og i samme år, mener Skat, at Mikkel nu skal beskattes af dem.
Anni Ravn har, siden hendes søn modtog opkrævningen, ugentligt været i kontakt med Skat. Flere medarbejder har, ifølge hende, givet hende ret i, at det lyder ’langt ude’, og at der må være tale om en fejl, men at de knap 3.000 kroner skal indbetales, før Skat overhovedet vil overveje at kigge nærmere på sagen.
I en skriftlig klage til Skat forslår Anni Ravn, at de tilbage fordeler de 22.000 på de tidligere år, hvor de jo faktisk hører til.
Men det har Skat afvist i et svar til Anni Ravn, eller det vil sige, de har igen skrevet til hendes syvårige søn, der stadig ikke kan læse. Brevet indledes med ’Skat har modtaget din mors mail, hvor hun på dine vegne anmoder om tilbage fordeling af dine børnepenge.’
I de 39.548 kroner indgår de 22.000 kroner, som pludselig blev overført og et normal bidrag på 1.270 kroner om måneden, svarende til en tredjedel af, hvad der burde blive overført.
»Det er jo grotesk. Og på ingen måde sjovt, men jeg kan næsten ikke lade være med at grine ad det. Det virker helt fjollet at sende ham den slags breve,« siger Anni Ravn.
Men ’der kan ikke gives tilladelse til tilbage fordeling’, skriver Skat til Mikkel Ravn. De begrunder i brevet afvisningen med, at fristen udløb ved udgangen af 2015.
»Jeg ved ærlig talt ikke længere, hvad jeg skal gøre, det er enormt opslidende og helt vildt frustrerende. Det er som at løbe panden mod en mur, hver gang jeg tager kontakt til dem,« siger Anni Ravn og fortsætter:
»Jeg kan umuligt være den eneste i denne situation. Der var endda en af Skats medarbejdere, der fortalte mig, at de udmærket er klar over problemet, og at de endda får henvendelse fra voksne børn, som pludselig får et skattesmæk på grund af ældgamle børnepenge. Det ønsker jeg da ikke for min søn.«
Skat er underlagt en ’udvidet tavshedspligt’ og kan derfor ikke udtale sig på konkrete personers sager, dog mener de, at de er i deres fulde ret til at opkræve restskatten:
’Ifølge regler og praksis, bliver barnet beskattet på udbetalingstidspunktet’, skriver Skat i en mail. Det er altså selvom, at det er Skat, der har fejlet og ikke inddrevet pengene i tide.
Der er endnu en ting, der undrer Anni Ravn. Hendes søn har et personfradrag, der er højere end det beløb, der blev overført i 2014. Og siden han ikke har anden indkomst, virker det for Anni Ravn ufatteligt, at der overhovedet kan være tale om en restskat.
»Skat har mundtligt indrømmet fejlen over for mig, men alligevel skal jeg betale pengene, før de overhovedet vil overveje at gøre noget ved sagen. Det har jeg bare svært ved at forstå, og jeg ved ikke, hvor meget tiltro jeg har til, at der bliver gjort noget ved det,« siger Anni Ravn, der sidder tilbage med masser af ubesvarede spørgsmål.
»Kan det virkelig være rigtigt, at den eneste konsekvens det her får, er at et barn kommer til at skylde penge allerede som syvårig? Da Skat stadig ikke er i stand til at inddrage pengene, er det jo skruen uden ende. Han vil ende med at blive pålagt en kæmpe restskat, når han bliver ældre.«
Det har Skat ikke svaret på, men de ’opfordrer dog skyldnere til fortsat at afdrage på restancerne’.
Derfor skal Mikkel betale restskat
Mikkels forældre blev skilt i 2011. Ud fra faderens indkomst vurderer Statsforvaltningen at faderen skal betale normalt børnebidrag på 1.124 kroner + 200%. Med tillæg er det i alt 3.518 kroner om måneden. På grund af kommunikationsvanskeligheder mellem forældrene er det Udbetaling Danmark, der skal opkræve pengene fra faderen og overføre dem til moderen. Faderen betaler, ifølge moderen, på intet tidspunkt de månedlige børnepenge. Udbetaling Danmark kan derfor kun udbetale normalbidraget + tillæg på i alt 1.270 kroner, altså cirka en tredjedel af beløbet. Normalbidraget er ikke skattepligtigt, men det er resten af beløbet. Udbetaling Danmark sender restancen til Skat, som skal tvangsinddrive pengene fra faderens løn. Skat har i en årrække haft tekniske problemer med deres inddrivelsessystem, EFI. Det er derfor ikke lykkedes Skat at inddrive det resterende beløb. I 2014 hyrer moderen en advokat med henblik på en civil retssag. Inden sagen kommer for en dommer indbetaler faderen cirka 22.000 kroner ud af de over 40.000, som moderen mener at have til gode. Sagen kommer derfor aldrig for en dommer. Anni Ravn betaler selv sagens omkostninger. Fordi de 22.000 kroner falder på samme tid, indgår de i samme skatteår. Skat mener, at Mikkels samlede årsindkomst overstiger hans personfradrag.
Nogle af pengene skal derfor beskattes. Mikkel Ravn har et personfradrag på 33.000 årligt, derfor er moderen uforstående over for, hvordan de 22.000 kan overskride det. Skat afviser at tilbage fordele restskatten til de tidligere år.
Totalt idioti hos SKAT !
12.02.2016